Список форумов Поговорим о Польше Поговорим о Польше
Уютный форум о Польше и не только - www.forum.opolshe.ru
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

"Demokracja" w USA

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Поговорим о Польше -> Polska Prasa / Dowolne media po polsku
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Rain



Зарегистрирован: 07.01.2005
Сообщения: 21246
Откуда: Варшава/Москва

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 1:57 pm    Заголовок сообщения: "Demokracja" w USA Ответить с цитатой

"Demokracja" w USA
Written by John Peterson
Tuesday, 01 April 2003



Polish translation of "Democracy" in America By John Peterson (April 1, 2003)

"Jeden cel - wolny Irak - jednoczy naszą koalicję. Cel ten wywodzi się z najgłębszych amerykańskich przekonań i wartości. Wolność, której bronimy jest przyrodzonym prawem każdego człowieka i przyszłością nas wszystkich. Wolność, którą tak cenimy nie jest amerykańskim darem dla świata - jest bożym darem dla ludzkości.". Tako rzekł był przed czterema miesiącami George W. Bush.

Bądźmy szczerzy. USA i skupiona wokół nich "koalicja woli" przeprowadziła w Iraku wojnę chcąc w ten sposób osiągnąć - jak to określano - "zmianę reżimu". W imię władzy, zysku, prestiżu, poszerzania stref wpływów i przejęcia całkowitej kontroli nad dobrem przez przemysłowy świat najbardziej cenionym - ropą naftową, zamordowano tysiące ludzi. Niemniej jednak, by zyskać poparcie dla swoich chorych pomysłów Bush i spółka przedstawiać musieli jakiekolwiek - choćby najbardziej absurdalne - powody, by atak ten jakoś usprawiedliwić. Raz mowa była o broni masowego rażenia, której niewyobrażalne ilości składować miał Saddam. Innym razem biło się w tarabany "wolności" i "demokracji". Aby dostrzec prawdziwą naturę zagadnienia, warto zadać sobie trud i przebrnąć przez tę powłokę hipokryzji i kłamstw.

Poziom cynizmu amerykańskich rządzących jest doprawdy zdumiewający. Twierdzą oni, iż USA jest najbardziej demokratycznym z demokratycznych krajów świata i że obowiązkiem USA jest siać zarzewie demokratyzmu wszędzie na świecie. Oczywisty absurd takiego stwierdzenia jest widoczny jak na dłoni dla każdego bardziej wnikliwego obserwatora amerykańskich realiów.

Fakt, jeśli idzie o polityczne deklaracje, konstytucje, ustawy i inne tego typu papiery, w których słowo "wolność" występuje zasadniczo jako przecinek, to rzec by można, iż pobiliśmy wszelkie rekordy. Problem jednak w tym, że rzeczywistość jest dokładnym zaprzeczeniem tych deklaracji. George W. Bush i jego polityczna kariera stanowią doskonałą egzemplifikację mechanizmów wolnościowo-demokratycznych w naszym kraju.

Niezorientowanym przypomnijmy, że Bush nie został wybrany na prezydenta przez amerykańskie społeczeństwo, lecz przez Sąd Najwyższy, który naruszył w zasadzie każdy przepis i każdą poprawkę konstytucji dotyczące tej procedury i jego roli. Pozwala się nam głosować tak długo, jak naszym głosem nie jesteśmy władni niczego zmienić. Do tego dochodzi jawna wręcz i wszędzie dostrzegalna dyskryminacja, która idzie ręka w rękę z olbrzymią korupcją wokół wyborów prezydenckich. Okazuje się bowiem, iż kraj, który jest w stanie wyprodukować pociski niosące zniszczenie jakiemuś innemu krajowi oddalonemu o tysiące kilometrów, nie radzie sobie z przygotowaniem odpowiedniego sprzętu (nie mówiąc już o mechanizmach) zapewniającego normalny przebieg wyborów. Dziś, by wygrać wybory prezydenckie w USA, trzeba albo być milionerem, albo być przez milionerów wspieranym. Dlatego właśnie swoistymi moderatorami naszej "demokracji" są rozmaite korporacje i koncerny. Pamiętajmy, że na Busha zagłosowało bądź co bądź nieco ponad 24% uprawnionych do głosowania.

Na papierze - jak już wspomniałem - gwarantuje się nam wszystkie podstawowe prawa: wolność słowa, wolność prasy, prawo do zrzeszania się itd. Te fundamentalne prawa nigdy nie były w pełni przestrzegane, ale teraz zostały nieprawdopodobnie wręcz ograniczone. Powstały niedawno Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i tzw. Akt Patriotyczny wyposażyły struktury represji w prerogatywy, o których nawet Herbertowi Hooverowi się nie śniło. Dziś każdy kto zostanie autorytatywnie uznany (nie wiadomo jaka jest procedura takiego "uznawania") za potencjalnego "wroga" może być natychmiast wydalony z USA i pozbawiony obywatelstwa. Rozszerzono wszystkie uprawnienia służące inwigilacji i szpiegowaniu. Zdjęto wszelkie ograniczenia w zakresie przesłuchań (np. czas trwania), zatrzymań, tajnych aresztowań oraz więzienia bez wyroku sądowego.

To jednak nie wszystko. Do obrazu demokracji USA jaki jawi się nam po 200 latach ich istnienia należy dorysować jeszcze jeden element - kwestię mediów. Media kontrolowane są przez sześć koncernów medialnych, militarni "doradcy" oficjalnie rezydujący w CNN i innych centralach dbają o to by do publicznej wiadomości nie przedostała się jakaś niewygodna informacja. Cały czas w amerykańskiej telewizji pokazuje się jedynie obrazy trumien okrytych amerykańską flagą i zabitych w walce lub wziętych do niewoli żołnierzy US Army. Demonstracji nie pokazano w ogóle. Nie było o nich prawie w ogóle mowy w żadnej poważniejszej audycji radiowej, nie rozpisywały się na ich temat gazety. Tymczasem było o czym pisać. Bezprawnie aresztowano i zastraszano tysiące ludzi. Pobito i zraniono dziesiątki tysięcy. Znęcano się nad zatrzymanymi. Dopiero po kilku tygodniach jedna z gazet zajęła się sprawą siedemnastoletniej dziewczynki zatrzymanej podczas jednej z antywojennych demonstracji. Więziono ją przez 36 godzin nie zdjąwszy jej kajdanek, nie podano jej także nic do jedzenia, a o picie musiała błagać. Postawiono jej absurdalny zarzut "kryminalnego leafleatingu" (rozdawania ulotek).

Jeśli nie jesteś białym heteroseksualistą to "demokracja" w USA jest dla Ciebie jeszcze większym złudzeniem. Od wydarzeń jedenastego września zaś Twoje życie zmieniło się zupełnie. Statystyki stanu Mayland wskazują, że przez całą dekadę lat 90. ponad 70% zatrzymanych przez policję stanowili Czarni. Jednocześnie te samy statystyki mówią, iż odsetek czarnej ludności w tym stanie wynosi jedynie 17,4%. Nie ma jeszcze statystyk za rok 2000 i 2001, ale śmiem twierdzić, że sytuacja jest jeszcze gorsza. Podobne trendy nie tylko w pracy policji, ale i urzędów państwowych zaczęły dawać o sobie znać także w Nowym Jorku, New Jersey i innych dużych miastach. Zjawisko to zaczyna przybierać formy zorganizowanej kampanii terroru przeciw amerykańskim mniejszościom.

"Demokracja" i "wolność" to w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych słowa puste. Bush i jego świta nie zaniosą nigdzie demokracji, ponieważ gdyby funkcjonowała nie dałaby im władzy. Demokracja w Iraku będzie takim samym tworem jak "kwitnąca" demokracja Afganistanu, gdzie Karzai (znany jako "burmistrz Kabulu") uchodzi z życiem tylko dlatego, że znajduje się pod ścisłą ochroną amerykańskich wojsk.

_________________
Наши сайты: Варшава По-Русски - www.warsaw.ru , Русский Курьер Варшавы - www.rkw.3w.pl или www.kurier.opolshe.ru, Наши в Польше - www.rosjanie.pl и форум: www.forum.opolshe.ru, фейсбук: https://www.facebook.com/warsaw.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Маша_



Зарегистрирован: 12.01.2009
Сообщения: 2342
Откуда: Варшава

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 2:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Rain писал(а):
Written by John Peterson

John Petersen - amerykanofob : )

A na poważnie...
Rain писал(а):
W imię władzy, zysku, prestiżu, poszerzania stref wpływów i przejęcia całkowitej kontroli nad dobrem przez przemysłowy świat najbardziej cenionym - ropą naftową, zamordowano tysiące ludzi.

Z dwa lata temu przeczytałam w necie sprawozdanie jakiejś amerykańskiej organizacji typu Czerwnony Krzyż. Od 2003 (tzn., w przeciągu 5 lat) w Iraku zginęło 1 300 000 irakijczyków, z czego 30% - w wyniku działań wojskowych USA: to nie tysiące, to są setki tysięcy.

Golem w innym topic'u pisał, że Amerykanie nie mieli żadnego interesu również i w Afganistanie w 70-80 latach, że teraz walczą tam z terroryzmem.... póki nie zacytowałam Jimmy'ego Kartera o ważności tego regionu z punktu widzenia strategicznego. To już nie zostało skomentowane, natomiast w polskiej części forum Golem nadal roztrząsa temat, kto jest większym, a kto mniejszym demokratą...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rain



Зарегистрирован: 07.01.2005
Сообщения: 21246
Откуда: Варшава/Москва

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 2:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Tak to jest, że wszyscy pamiętają i znają te hasła, że Zachód jest wolny i demokratyczny, że pewne kraje mogą nawet być mamusiami demokracji etc. To są bzdury, ale wynika to z tego, że kiedyś istniał ZSRR i było do czego porównywać. Wciąż istnieją np. Chiny, Kuba, Korea Północna i inne kraje, które rzeczywiście nic wspólnego z demokracją nie mają.

To jest po prostu taka gra polegająca na porównywaniu stopnia "udemokratycznienia" (jeśli pozwolicie się tak wyrazić) poszczególnych krajów, które w Polsce należy bronić jako sojuszników, partnerów i alternatywę dla starej okropnej Rosji. To tak jakby porównywać ilość zamordowanych przez ZSRR w Afganistanie a przez USA w Wietnamie i na podstawie tego wyciągać wnioski o jaki ułamek procentowy pierwszy czy drugi kraj jest bardziej wolny, sprawiedliwy i demokratyczny. Jest to zwyczajna hipokryzja. Cechuje ona większość naszych polskich rozmówców.

Kibice pewnej drużyny piłkarskiej nie mogą być obiektywne, zawsze będą bronić swojego ukochanego zespołu. Proszę zauważyć, że konkretnych argumentów prawie nigdy nie słyszymy...

_________________
Наши сайты: Варшава По-Русски - www.warsaw.ru , Русский Курьер Варшавы - www.rkw.3w.pl или www.kurier.opolshe.ru, Наши в Польше - www.rosjanie.pl и форум: www.forum.opolshe.ru, фейсбук: https://www.facebook.com/warsaw.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
golem



Зарегистрирован: 17.03.2006
Сообщения: 10861

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 7:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

John Peterson - amerykański Александр Подрабинек Wink
Tacy są w każdym kraju. Warto zwrócić uwagę na datę powstania artykułu. Lewica ostro wtedy zwalczała Busha.
Czym innym jest demokracja w stosunkach wewnętrznych a czym innym jest postępowanie państwa demokratycznego w stosunkach zewnętrznych.
Wojna w Wietnamie czy II wojna w Iraku zasługują na potępienie ale nie zmienia to faktu że przeciętny Amerykanin może głosować na kogo chce, prasa jest wolna a wybory nie są fałszowane.


Последний раз редактировалось: golem (Пт Ноя 27, 2009 10:04 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Draker



Зарегистрирован: 03.09.2009
Сообщения: 371
Откуда: Wawa

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 7:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Po Bushu w USA można było "jeździć" do woli, kręcić i publikować różne filmy i materiały, i skoro przestała się ludziom podobać jego polityka, to ludzie zmienili Busha zamiast zmieniać media.

Imperializm jest zawsze zły. Sam krytykuję Patriot Act, ale zwróćcie uwagę, że po nagłośnieniu w mediach sytuacji więźniów w Guantanamo zostali oni włączeni pod powszechnie obowiązujące prawo w USA.

Spróbujcie też skrytykować USA np. w Korei Płd. Smile Oni są tam tak wdzięczni Amerykanom, że pod wpływem obecności żołnierzy ludzie masowo przechodzą na chrześcijaństwo. Wiem to z bezpośrednich relacji mojego koreańskiego przyjaciela.

Parę lat temu, kiedy czytałem wywiad udzielony przez premiera Japonii, byłem pod głębokim wrażeniem w jaki sposób wypowiadał się o USA. Szok, ale z jego słów wynikało, że Japończycy są wdzięczni za bombę atomową i za zainstalowanie demokracji. Co by nie mówić ten eksperyment w Japonii się udał.

USA trzeba krytykować za Irak, ale znowu... Zdjęcia kobiet stojących w ogromnych kolejkach do urn wyborczych, które obiegły dzięki stacji Al-Dżazira cały świat arabski wywarły na arabach niesamowite wrażenie.

_________________
"Znajdujemy spokój wśród tych, co się z nami zgadzają, ale rozwijamy się pośród tych, którzy mają odmienne poglądy."
Frank A. Clark
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holly Molly



Зарегистрирован: 02.04.2009
Сообщения: 122

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 9:41 pm    Заголовок сообщения: Re: "Demokracja" w USA Ответить с цитатой

Rain писал(а):
"Demokracja" w USA
Written by John Peterson
Tuesday, 01 April 2003

Rain, nie podał Pan źródła, skąd pochodzi przytoczony na wstępie artykuł. Od tego zależy też jego wartość i wiarygodność.

Towarzysz John Peterson to autor wielu takich artykułów właśnie tam publikowanych.
Nie jest on zwolennikiem amerykańskiej demokracji. Jemu bardziej odpowiada demokracja socjalistyczna i władza ludu pracującego miast i wsi pod przewodem jedynie słusznej partii komunistycznej.Laughing
Przypuszczam,że współczesna Rosja też mu się już nie podoba...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rain



Зарегистрирован: 07.01.2005
Сообщения: 21246
Откуда: Варшава/Москва

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 11:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Do takiego stopnia w USA wszystko można, że podczas ceremonii wręczania Oskarów mieli shift 5 sekundowy, żeby nikt nie powiedział w eterze "shame on you mr Bush", są na tyle demokratyczni, że tylko sami mogą podjąć decyzję czy dziennikarz ma prawo jechać na wojnę w Iraku i pisać czy nie. Są na tyle demokratyczni, że 5 moich filmów o gruzińskiej agresji na Osetię Płd. wykasowali z Youtube w dwie minuty po dodaniu, ponieważ pozwoliłem sobie zrobić napisy angielskie z tłumaczeniem tego, co o tym wszystkim mówiono w telewizji. Nie wspomnę już o prawach Amerykanów afrykańskiego pochodzenia i tego jak zabijano Kinga czy Kennedyego. Nie wspomnę też o tym na czuich kościach i krwi budowano to państwo i na czyich terenach się tak naprawdę znajdują. Nie ma też sensu wspominać o niewolnictwie. W pewnych kierunkach eksportują obecnie wolność i demokracją za pośrednictwem mordów, tortur i więzień, ale kiedyś więcej importowali. Żywy towar.

To jest niesamowicie "demokratyczny" kraj, a mówiąc prościej państwo policyjne, z takim stopniem kontroli obywateli, z takim stopniem rozwoju i wydatków na służby specjalne, systemy nadzoru, systemy śledzenie i kontroli wszystkiego i w wszystkich, że np. Rosja nawet za 1000 lat nie będzie miała nic podobnego.

Słynny rosyjski pisarz Nik Perumow, którego bardzo lubię, mieszkający od lat w USA słusznie nazwał ich wariant demokracji i sposób sprawowania władzy "miękkim totalitaryzmem". Trudno o lepszą definicję...

_________________
Наши сайты: Варшава По-Русски - www.warsaw.ru , Русский Курьер Варшавы - www.rkw.3w.pl или www.kurier.opolshe.ru, Наши в Польше - www.rosjanie.pl и форум: www.forum.opolshe.ru, фейсбук: https://www.facebook.com/warsaw.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Rain



Зарегистрирован: 07.01.2005
Сообщения: 21246
Откуда: Варшава/Москва

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 11:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Jeszcze jedna rzecz mi się przypomniała w międzyczasie. Uwielbiam Beatlesów i dlatego chcę parę zdań powiedzieć o takim zjawisku jak Makkartyzm...

Pierwotnie celem powołania komisji było przeciwstawienie się infiltracji instytucji rządowych przez członków Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych oraz agentów NKWD. Działania te jednak szybko wymknęły się spod kontroli i zostały rozszerzone przez grupę senatorów skupionych wokół McCarthy'ego na inwigilację wszelkich środowisk opiniotwórczych - aktorów, reżyserów, dziennikarzy, naukowców.

Działania te polegały na przesłuchiwaniu osób z listy sporządzonej na podstawie osobistych i zazwyczaj niczym nie uzasadnionych podejrzeń McCarthy'ego i w przypadku odmowy współpracy, w postaci podawania nazwisk kolejnych osób podejrzanych o sprzyjanie lub związki z członkami partii komunistycznej, łamanie ich kariery. Łamanie to polegało w przypadku osób zatrudnionych w prywatnych przedsiębiorstwach na wysyłaniu donosu do ich pracodawców, zaś w przypadku pracowników rządowych na wydawaniu negatywnych opinii o dopuszczeniu ich do tajemnic państwowych. Amerykański historyk Stanley Schultz (profesor emeritus Uniwesytetu Wisconsin) w "American History 102" napisał: " Ze znikomymi lub nieistniejącymi dowodami jego oskarżeń, McCarthy opierał się na pomówieniach, donosach i inuendach w celu zniszczenia reputacji swoich przeciwników (styl obecnie znany, jako 'makkartyzm'). W 1954, telewizyjna relacja pozwoliła milionom oglądać metody McCarthe'go poraz pierwszy, co obudziło falę oburzenia i spowodowało oficjalną cenzurę jego działalności. Zmarł w wieku 49 lat na skutek komplikacji spowodowanych alkoholizmem".

Całość: http://pl.wikipedia.org/wiki/Makkartyzm

I to tak wygląda demokracja? Ta znacznie lepsza i zdrowsza od rosyjskiej... Smile

Mam także do wszystkich pytanie: czy oglądacie czasami filmy amerykańskie, te drogie i fajne wyprodukowane w słynnym Hollywood. Na pewno tak, trudno ich nie oglądać. Zmierzam to tego, że w każdym trzecim czy nawet drugim thrillerze politycznym czy filmie sci fi widzimy amerykańskie służby specjalne, które w imię "national security" robią z ludźmi takie rzeczy (o torturowanych kosmitach już nie wspominam). I te filmy robią sami Amerykanie i taka jest prawda.

Oni z góry wiedzą, że bezpieczeństwo narodowe jest najważniejsze i dlatego można i trzeba:
1. Zabijać/likwidować
2. Więzić/zatrzymywać
3. Torturować/badać/kroić na kawałki

Czy to jest demokracja? A jak z prawami człowieka... Dajcie spokój. Nie chcę tego mówić, ale nie może być tak, żeby tutaj pisali na takie tematy ludzie zupełnie pozbawieni intelektu...

_________________
Наши сайты: Варшава По-Русски - www.warsaw.ru , Русский Курьер Варшавы - www.rkw.3w.pl или www.kurier.opolshe.ru, Наши в Польше - www.rosjanie.pl и форум: www.forum.opolshe.ru, фейсбук: https://www.facebook.com/warsaw.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
golem



Зарегистрирован: 17.03.2006
Сообщения: 10861

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 11:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Rain писал(а):
Do takiego stopnia w USA wszystko można, że podczas ceremonii wręczania Oskarów mieli shift 5 sekundowy, żeby nikt nie powiedział w eterze "shame on you mr Bush"

Może, ale te same "shame on you mr Bush" można było przeczytać w każdej gazecie USA, zobaczyć w TV czy posłuchać w radiu.
Цитата:
Są na tyle demokratyczni, że tylko sami mogą podjąć decyzję czy dziennikarz ma prawo jechać na wojnę w Iraku i pisać czy nie.

Na wojnę rzadko która armia bierze dziennikarzy. I z reguły pojawiają się oni po fakcie.
Цитата:
Są na tyle demokratyczni, że 5 moich filmów o gruzińskiej agresji na Osetię Płd. wykasowali z Youtube w dwie minuty po dodaniu, ponieważ pozwoliłem sobie zrobić napisy angielskie z tłumaczeniem tego, co o tym wszystkim mówiono w telewizji.

Youtube nie zarządza chyba rząd USA.
Цитата:
Nie wspomnę już o prawach Amerykanów afrykańskiego pochodzenia i tego jak zabijano Kinga czy Kennedyego.

A u Was Murzynów biją ? Wink To trochę stare dzieje. Jakby nie był o Murzynów walczyli w wojnie domowej.

Цитата:
To jest niesamowicie "demokratyczny" kraj, a mówiąc prościej państwo policyjne, z takim stopniem kontroli obywateli, z takim stopniem rozwoju i wydatków na służby specjalne, systemy nadzoru, systemy śledzenie i kontroli wszystkiego i w wszystkich, że np. Rosja nawet za 1000 lat nie będzie miała nic podobnego.

Ale ciągle obywatel wybiera tam kogo chce Wink
I widocznie mu taki system odpowiada a kiedy przestaje to wybiera sobie Obamę i całkowicie zmienia np. system opieki społecznej pomimo sprzeciwu wszechwładnych rzekomo firm farmaceutycznych, korporacji lekarzy itd itp
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
golem



Зарегистрирован: 17.03.2006
Сообщения: 10861

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 11:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Makkartyzm to zamierzchła przeszłość /amerykański Maciarewicz/. I co takiego stało się ofiarom Makkartyzmu ? Złamano im kariery ! Laughing Laughing Laughing
Potworne Very Happy
A przecież to był 1950 rok. Groził wybuch trzeciej wojny. Obie strony zwarły szeregi. W ZSRR był wtedy Beria. Mam wskazać różnicę pomiędzy nim a McCarthym ? Wink
A jak skończyła się historia McCarthy'ego? Sami Amerykanie załatwili go po czterech latach.
Nie przywiązywałbym zbytniego znaczenia do filmów. To jednak co innego niż rzeczywistość.


Последний раз редактировалось: golem (Пт Ноя 27, 2009 11:55 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Draker



Зарегистрирован: 03.09.2009
Сообщения: 371
Откуда: Wawa

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 11:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Rain писал(а):
Czy to jest demokracja? A jak z prawami człowieka...

Takie są koszty prowadzenia wojen, koszty zaangażowana militarnego w geopolitykę - ograniczenia wolności osobistej, itd. Dlatego dla samych Amerykanów być może lepszy byłby izolacjonizm. Natomiast jako Polak i Europejczyk doceniam postawę USA w czasie zimnej wojny i nie wiem jakby teraz wyglądał świat, żeby nie ich zaangażowanie.

_________________
"Znajdujemy spokój wśród tych, co się z nami zgadzają, ale rozwijamy się pośród tych, którzy mają odmienne poglądy."
Frank A. Clark
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Holly Molly



Зарегистрирован: 02.04.2009
Сообщения: 122

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 28, 2009 12:12 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Warto poczytać dalej:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Makkartyzm

Makkartyzm a agentura sowiecka w USA
Jakkolwiek większość oskarżeń McCarthy'ego nie miała wiarygodnych podstaw, to jednak obecnie otwierane archiwa NKWD oraz amerykańskiego Projektu Venona potwierdzają, że skala infiltracji ZSRR instytucji rządowych USA była istotnie w tym czasie dość wysoka.

Istnieją też dowody na to, że istotnie Komunistyczna Partia USA była bezpośrednio finansowana przez ZSRR, ok. 3 mln dolarów rocznie.

Agentami ZSRR byli m.in Julius Rosenberg, Klaus Fuchs i Theodore Hall, którzy dostarczyli szczegółów na temat amerykańskiego programu nuklearnego, Alger Hiss - przedstawiciel USA w komitecie założycielskim ONZ oraz Harry Dexter White, współzałożyciel Międzynarodowego Funduszu Walutowego.

Działająca na oślep komisja McCarthy'ego nie zdołała jednak wykryć większości dobrze zakonspirowanych agentów ZSRR. Np. z wyżej wymienionych osób, komisja zainteresowała się tylko Juliusem Rosenbergiem i to wyłącznie dlatego, że jego żona była przez krótki czas członkiem partii komunistycznej. Senate Internal Security Subcommittee działała do roku 1972, jednak po odsunięciu McCarthy'ego z udziału w jej pracach zmieniono gruntownie zasady jej działania.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mNk



Зарегистрирован: 31.03.2009
Сообщения: 44
Откуда: Жагань/Вроцлав

СообщениеДобавлено: Вс Янв 24, 2010 6:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Rain писал(а):
Do takiego stopnia w USA wszystko można, że podczas ceremonii wręczania Oskarów mieli shift 5 sekundowy, żeby nikt nie powiedział w eterze "shame on you mr Bush", są na tyle demokratyczni, że tylko sami mogą podjąć decyzję czy dziennikarz ma prawo jechać na wojnę w Iraku i pisać czy nie. Są na tyle demokratyczni, że 5 moich filmów o gruzińskiej agresji na Osetię Płd. wykasowali z Youtube w dwie minuty po dodaniu, ponieważ pozwoliłem sobie zrobić napisy angielskie z tłumaczeniem tego, co o tym wszystkim mówiono w telewizji. Nie wspomnę już o prawach Amerykanów afrykańskiego pochodzenia i tego jak zabijano Kinga czy Kennedyego. Nie wspomnę też o tym na czuich kościach i krwi budowano to państwo i na czyich terenach się tak naprawdę znajdują. Nie ma też sensu wspominać o niewolnictwie. W pewnych kierunkach eksportują obecnie wolność i demokracją za pośrednictwem mordów, tortur i więzień, ale kiedyś więcej importowali. Żywy towar.

To jest niesamowicie "demokratyczny" kraj, a mówiąc prościej państwo policyjne, z takim stopniem kontroli obywateli, z takim stopniem rozwoju i wydatków na służby specjalne, systemy nadzoru, systemy śledzenie i kontroli wszystkiego i w wszystkich, że np. Rosja nawet za 1000 lat nie będzie miała nic podobnego.

Słynny rosyjski pisarz Nik Perumow, którego bardzo lubię, mieszkający od lat w USA słusznie nazwał ich wariant demokracji i sposób sprawowania władzy "miękkim totalitaryzmem". Trudno o lepszą definicję...


Taki obraz USA wyłania się z rzetelnych filmów dokumentalnych, naukowej, krytycznie nastawionej literatury z zakresu filozofii politycznej, studiów kulturowych, czy szeroko pojętych nauk społecznych. O miękkim totalitaryzmie pisało wielu wybitnych filozofów, krytycznych myślicieli (różnie może go nazywając): Michel Foucault, marksiści ze Szkoły Frankfurckiej (Adorno, Horkheimer, Marcuse) i in., a obecnie dużo ciekawych krytycznych tez możemy usłyszeć od Noama Chomsky'ego nt. "fabrykowania status quo" w tzw. zachodnich demokracjach.

O fabrykowaniu opinii:

http://alterkino.org/orwell-przewraca-sie-w-grobie
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Поговорим о Польше -> Polska Prasa / Dowolne media po polsku Часовой пояс: GMT + 1
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group